画像:出処 |
#原発川柳「事故あれば 変幻自在 基準かな」偶庵(福島県) 田中俊一委員長「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」 http://t.co/mFYPHSY1Kk pic.twitter.com/tjA36DvvKV
— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 14, 2013
追加被ばく「年間20ミリ以下」で影響なし 規制委、住民帰還で提言へ
2013.11.8 14:10
……
国際放射線防護委員会(ICRP)は原発事故のような緊急事態後の段階では、住民の被ばく線量を年1~20ミリシーベルトにする目安を示している。田中俊一委員長も住民が不慣れな避難先でストレスを抱えて病気になるリスクもあるとし、「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」と述べていた。
……
国際放射線防護委員会(ICRP)は原発事故のような緊急事態後の段階では、住民の被ばく線量を年1~20ミリシーベルトにする目安を示している。田中俊一委員長も住民が不慣れな避難先でストレスを抱えて病気になるリスクもあるとし、「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」と述べていた。
……
#MSN産経ニュース 追加被ばく「年間20ミリ以下」で影響なし 規制委 http://t.co/8x4ld6BYAH IAEAのお墨付き #共同通信 1ミリシーベルトにこだわる必要なし 除染目標でIAEA団長: http://t.co/IufwiaY9PE @youtube
— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 15, 2013
公開日: 2013/10/21
東京電力福島第1原発事故に伴う除染支援で来日した国際原子力機関(IAEA)専門家チームのフアン・カルロス・レンティッホ団長は21日記者会見し、日本政府が除染の長期目標に掲げている年間追加被ばく線量1ミリシーベルトについて「年間1~20ミリシーベルトの範囲内で利益と負担のバランスを考え決めるべきだ」と述べ、必ずしもこだわる必要はないとの認識を示した。
東京電力福島第1原発事故に伴う除染支援で来日した国際原子力機関(IAEA)専門家チームのフアン・カルロス・レンティッホ団長は21日記者会見し、日本政府が除染の長期目標に掲げている年間追加被ばく線量1ミリシーベルトについて「年間1~20ミリシーベルトの範囲内で利益と負担のバランスを考え決めるべきだ」と述べ、必ずしもこだわる必要はないとの認識を示した。
· ライセンス 標準の YouTube ライセンス
田中俊一委員長「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」 http://t.co/8x4ld6BYAH エッヘン、放射線防護に関する国際的な権威、ICRPの声明もある… http://t.co/N1mNFgjuyh
— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 15, 2013
画像:出処「ICRP 2011年3月21日付け書簡」 |
放射線源が制御下にある場合、汚染地域が残っているかもしれない。当局は多くの場合、そうした地域を放棄するよりも、人びとが居住しつづるのを許容するためにあらゆる必要な防護手段を提供するであろう。委員会はこの場合、年間1ないし20ミリシーベルト帯域内の参照レベルを選定し、年間1ミリシーベルトへの参照レベル引き下げを長期目標とすることを勧告する(ICRP2009b、第48~50項)。
田中俊一委員長「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」 http://t.co/8x4ld6BYAH 文部科学省もこれを「国際的基準」といっておる… http://t.co/2glNR9Pkbw— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 15, 2013
平成23年4月19日
学校の校舎,校庭,園舎及び園庭(以下,「校舎・校庭等」という。)の利用の判断について,現在,避難区域と設定されている区域,これから計画的避難区域や緊急時避難準備区域に設定される区域を除く地域の環境においては,次のように国際的基準を考慮した対応をすることが適当である。
国際放射線防護委員会(ICRP)のPublication109(緊急時被ばくの状況における公衆の防護のための助言)によれば,事故継続等の緊急時の状況における基準である20~100mSv/年を適用する地域と,事故収束後の基準である1~20mSv/年を適用する地域の併存を認めている。また,ICRPは,2007年勧告を踏まえ,本年3月21日に改めて「今回のような非常事態が収束した後の一般公衆における参考レベル(※1)として,1~20mSv/年の範囲で考えることも可能」とする内容の声明を出している。
田中俊一委員長「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」 田中氏の放射線防護観は、福島ETHOS公式ブログ資料に記録されている http://t.co/c40ZlmXA2H pic.twitter.com/T9M0O6THTD
— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 15, 2013
原子力災害後の福島で暮らすということ。それでも、ここでの暮らしは素晴らしく、 よりよい未来を手渡す事ができるということ。自分たち自身で、測り、知り、考え、 私とあなたの共通の言葉を探すことを、いわきと郡山で小さく小さく続けています。 twitter: @ando_ryoko |
ICRPダイアログセミナー資料
Slide materials of the ICRP Dialogue Seminar
福島のエートスでは、福島県で開催されたICRPダイアログセミナーの資料を、ICRPと共同で公開してまいります。
ETHOS in Fukushima is going to publish on the web the slide materials of the ICRP Dialogue Seminar which took place in Fukushima.
ETHOS in Fukushima is going to publish on the web the slide materials of the ICRP Dialogue Seminar which took place in Fukushima.
第2回(2012年2月25日、26日/福島県伊達市)
The 2nd dialogue on February 25-26, 2012
The 2nd dialogue on February 25-26, 2012
Session5:ラウンドテーブル 伊達市モデル
Round table discussion on the challenges in Date
Round table discussion on the challenges in Date
❍ 福島の生活の将来像 (PDF)
❍ Future Aspect of Living Condition in Fukushima (English, PDF)
❍ 発表映像 Video (Japanese, YouTube)
❍ 音声データ Audio Data (mp3)
❍ Future Aspect of Living Condition in Fukushima (English, PDF)
❍ 発表映像 Video (Japanese, YouTube)
❍ 音声データ Audio Data (mp3)
どうすべきか?
(なんじょしたら、いいべ?)
それでも福島県民は、福島県で生活しなけれ
ばならない!
ばならない!
自らの力で自らの故郷を取り戻す覚悟をもち、行動すること
(怒りを復興のためのエネルギーに変えることが必要)。
長期の避難生活を受け入れますか?
故郷を放棄しますか?
(怒りを復興のためのエネルギーに変えることが必要)。
長期の避難生活を受け入れますか?
故郷を放棄しますか?
放射能・放射線に対するストレスを克服するために、正しい知識を身につけること。
恐怖心だけで生きて行けますか?
除染した廃棄物処分を受け入れることは出来ませんか?
恐怖心だけで生きて行けますか?
除染した廃棄物処分を受け入れることは出来ませんか?
被害者意識を乗り越えること。
他人(国、国民)は、いつまでも助けてくれると思いますか?
誰かが環境を回復してくれるまで待てますか?
他人(国、国民)は、いつまでも助けてくれると思いますか?
誰かが環境を回復してくれるまで待てますか?
頑張ろう 福島! 負けるな 福島!
へこたれません 伊達!!
へこたれません 伊達!!
さて、この原子力安全を司る中央官庁のトップのことばについて、何回かつぶやきましたが、とりあえず拙ブログに【#虚人時評】としてまとめてみます。 田中俊一委員長「年20ミリシーベルト以下であれば全体のリスクとして受け入れられるというのが世界の一般的考え方だ」
— inoue toshio 子どもを守れ! (@yuima21c) November 15, 2013
0 件のコメント:
コメントを投稿