@sivad @morecleanenergy 受付と受理が昨年12月29日に同時。オンライン公開が1月25日。臨床腫瘍学誌は鈴木眞一氏の論文を無審査・無査読で公開しているようですね。 https://t.co/cyN5lOvUYv pic.twitter.com/ZWgiTrttXd
— inoue toshio 子どもを守れ！ (@yuima21c) 2016, 1月 28
福島県「県民健康調査」検討委員会から逃げた鈴木眞一氏が、英語で発信…【臨床腫瘍学誌】「（#福島 子どもの）甲状腺癌は、☢被曝が原因であるとは考えられず、高度に洗練された超音波技術を使った一斉検査の結果であると考えたほうが妥当…」 https://t.co/RnZwTPmmcY
— inoue toshio 子どもを守れ！ (@yuima21c) 2016, 1月 28
福島第一原子力発電所事故後の福島における小児および未成年者の甲状腺癌～その5年後
鈴木眞一 S. Suzuki
福島県立医科大学・甲状腺内分泌学講座
オンライン公開：2016年1月25日 受付・受理：2015年12月29日
概要
福島第一原子力発電所の事故は2011年3月11日の東日本大地震のあとに発生し、大量の放射性物質を大気中に放出した。健康に対する放射能被曝の影響に関して問題にする声があげられ、甲状腺癌を発症する可能性について、福島県民の不安を募らせることになった。そこで、甲状腺超音波検査が放射線量の最も高い地域の出身者から始められ、長期にわたり継続されることになった。2011年10月9日から2114年3月31日にかけて、災害時に18歳以下だった総計300,476名の被験者が一斉検査で受診した。受診率は、この年代層で、なおかつ影響を受ける地域の該当者総数の81.7％だった。そのうち、A1（結節や嚢胞を認めなかった場合）、A2（結節≦直径5 mmまたは嚢胞≦20 mm）、B（結節＞5 mmまたは嚢胞＞20 mm）、C（直ちに二次検査を要する場合）の各範疇に相当すると判定された被験者の割合は、それぞれ51.5、47.8、0.8、0％だった。B、C判定の被験者2,294名が確認検査を受診するように勧められた。その後、穿刺吸引細胞診の結果、113名の受診者が悪性腫瘍またはその疑い症例と診断された。本格検査（二巡目検査）は2014年4月に始められ、2015年6月30日に完了しており、受診者数は169,455名（受診率：44.7％）だった。A1、A2、B、C各範疇に相当と判定された割合は、それぞれ41.6、57.6、0.8％、0％（該当者なし）だった。B判定の被験者1,223名が確認検査を受診するように勧められ、その後、穿刺吸引細胞診の結果、そのうちの25名の受診者が悪性腫瘍またはその疑い症例と診断された。これまでのところ、この検査で認められた甲状腺癌は、放射線被曝が原因であるとは考えられず、高度に洗練された超音波技術を使った一斉検査の結果であると考えたほうが妥当であるようだ。しかしながら、小児および未成年者の甲状腺癌のリスクが放射線被曝によって上昇するか否かを判断するためには、一斉検査を長期にわたって継続することが望まれる。
Key
words:
Fukushima, radiation exposure, thyroid cancer, thyroid cyst, thyroid nodule, thyroid ultrasound screening
【クレジット】
Clinical ONCOLOGY, the
abstract; “Childhood and Adolescent Thyroid Cancer in Fukushima after the
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident: 5 Years On,” by S. Suzuki,
published on January 25, 2016 at;
【関連記事】
2015年10月27日火曜日
2015年10月22日木曜日
第15回国際甲状腺学会【口頭発表概要】
2014年12月17日水曜日
 |
このコメントはブログの管理者によって削除されました。
返信削除このコメントはブログの管理者によって削除されました。
返信削除このコメントはブログの管理者によって削除されました。
返信削除