安保デモ：海外が注視…ＢＢＣ「日本の若者は目覚めた」 #毎日新聞 http://t.co/dQzYGSckSr
ＢＢＣは「日本の若者は政治に無関心で無気力だと批判されるが、彼らは目覚め、沈黙することを拒否しているようだ」と報じた。「（安倍首相が）この声を聞いているのかが問題だ」
— inoue toshio 子どもを守れ！ (@yuima21c) 2015, 9月 7
BBC NEWS
抗議を招く日本の軍事法制改訂
0:00
|
レポーター：日本で前例のないことが起こっているようです。日本の人たちは、政治に無関心だ、しらけていると批判されることが多いです。だが、いま自分たちの声を聴けと要求しています。
 |
0:13
|
第二次世界大戦後初めて、日本軍部隊を海外で戦闘させるという考えが、彼らを激怒させました。いまでは国民的アイデンティティの一部になっている彼らの平和憲法を守る必要があると彼らはいいます。
 |
0:25
|
取材に答える女性：わたしは、安倍内閣が成立させようとしている法律に抗議するために、ここに来ています。この法律は、日本が戦争しに行くことを可能にするからです。直接にではないかもしれませんが、そうなる可能性が広がると思います。
 |
0:45
|
ですから、わたしは怖いですし、将来、子どもたちに影響すると恐れます。だから、ここに来ています。
 |
0：57
|
リポーター：デモ参加者たちは総理大臣の退陣を要求しています。総理大臣は日本を再軍事化する意図はないと、日本の多くの人びとを、また率直にいって海外の人びとを納得させていません。
 |
1：09
|
先ほどの女性：わたしは日本が大好きです。でも、他の国ぐにもやはり好きです。中国とか、朝鮮など、他の国に対して攻撃的になれば、やり過ぎで、非常に危険だと思います。わが国は、もっと協調的になるべきです。
 |
1：26
|
レポーター：法案は現在、国会の参議院で審議されていますが、そこで決着しない場合、安部首相が多数派を占める衆議院に差し戻されます。そうなれば、法案は法制化されると予想されています。
 |
1：39
|
抗議者たちはあくまでも拒否しており、安倍晋三首相は参議院で法案を押し通そうとして、巨大な政治的リスクを冒しています。大きな問題は、総理大臣が、このような声に耳を傾けているかどうかです。
 |
1：55
|
火炎瓶テツさん:…どもは、恥を知れ！ みんなの願いは、総辞職！
 |
2：01
|
レポーター：抗議者たちは沈黙を拒否しています。これはやがて総理大臣が対処しなければならなくなる頭痛の種になるでしょう。BBCのヤルダ・ハキムがお伝えしました。
 |
何千何万もの人々が日本の国会前に集まり、軍隊の海外派遣を認める新たな法制に抗議した。
軍事法制の変更によって第二次世界大戦後初めて、日本軍が海外で戦闘することが許されることになる。
法制はすでに日本の衆議院で可決されており、参議院で承認されると予想されている。
日本国は憲法のもと、自衛の場合を除き、紛争を解決する手段とする武力の行使を禁じられている。
だが、条文の解釈変更によって、「集団的自衛」――攻撃されている同盟国の防護――が許されることになる。
警官隊が街路に並び、抗議に加わる人たちに立ち去るように告げて、首都中枢部の混乱を最小限に抑えようとした。
＊＊＊＊＊＊
現場にて：BBC東京駐在員、ヤルダ・ハキム Yalda Hakim
街路沿いに警察車両が並べられていたが、日本人がこれほど声高になるのが、どれほど前例のないことであるかを考えると、状況が制御不能になる恐れはまったくなかった。
このようなデモは、日本の平和憲法を守りたいという学生たちや若い人たちを主体に、この夏を通して実施されてきた。
若者たちは、政治に無関心だ、意欲がないと責められることが多いが、目覚めて、沈黙を強いられるのを拒否していることが明確になった。
＊＊＊＊＊＊
安倍晋三首相は日本を防衛するために変更は必要であるといっているが、世論調査は多数の日本人が変更に反対していることを示している。
この計画は、死者70,000人を出した1945年8月の長崎市に対する原爆投下を記念する先日の式典で批判された。
被爆者のひとり、86歳の谷口稜曄（すみてる）さんは、安倍氏の新法制を容認できないと語った。
［注］Japan remembers Nagasaki
atomic bomb, 70 years on, 当記事末尾にビデオを付録。
安倍氏はそれに先立ち、変更によって、海外の戦争に巻き込まれることはないと述べていた。
＊＊＊＊＊＊
集団的自衛権とは？
安倍政権は、以下の3条件を満たす場合、日本の軍隊の海外動員が許されるように、法律を改定する変更を求めてきた。
✔ 日本が攻撃され、または緊密な同盟国が攻撃され、その結果、日本の存続が脅かされ、国民に明白な危険がおよぶ場合
✔ 攻撃を撃退し、日本の存続を確保し、国民を守るために取ることのできる他の適切な手段がない場合
✔ 武力の行使が必要最小限に限定される場合
【付録】
0 件のコメント:
コメントを投稿